中环“怒”了 一纸澄清公告为谁敲响了警钟？

 一石激起千层浪！媒体人眼中一向“安静”、“消停”，甚至似乎有些“好欺负”的中环股份怒了——11月11日，中环股份发布关于对外投资的公告。而仅隔一天，即11月13日，中环股份“关于不实信息的澄清公告”将大家的视线重新拉回到了此次对外投资上。中环股份“好欺负”的老实人形象此刻大转身，异常坚决、严厉甚至严苛的语句用词，让人们感觉到中环的态度——公司将对侵权人员（雪球网账号注册为“加息首季”）及相关单位（雪球网）保留采取法律手段的权利，包括但不限于要求删除不当言论的文章停止侵权行为，公开道歉直至消除影响，赔偿由此给公司造成的损失，并对相关责任人侵害公司商誉的行为追求其刑事责任。

此类事情，在企业与媒体、媒体人之间是时常上演的戏码，通常情况下是双方进行沟通后互相达成默契——“大事化小，小事化了”，日后江湖好相见。

而此次中环一反“常态”，冲冠一怒，几乎瞬间点燃江湖，凌晨时分，相关信息几乎全网铺开。

不得不说这一看似简单的单一事件在此却为诸多人敲响了警钟。

其实此事并不复杂，11月11日晚间，中环股份发布公告称：公司拟与道达尔（Total）展开合作。道达尔（Total）将其控股的全球高效太阳能电池、组件及光伏系统领先企业 SunPower在美国和加拿大之外的全球太阳能电池与组件业务分拆到在新加坡注册成立的 MAXEON SOLAR TECHNOLOGIES,PTE.LTD.，经交易多方协商确定，中环股份此次拟向目标公司投资2.98亿美元，获得目标公司28.8480%的股权，对应的投后目标公司股权总价值为10.33亿美元，成为第二大股东。道达尔（Total）在中环股份认购完成后对目标公司的持股比例将由55.0981%稀释为39.2034%，但仍为第一大股东。

当然，公告内容还罗列了合作方的基本情况、投资标的的基本情况、交易价格和定价依据、投资协议的主要内容、本次对外投资的目的和对公司的影响等内容，可以说将事情交代得清楚明了。

以此来看，中环股份无论是从流程上、还是形式上都是中规中规、合法合规，无不妥之处。

随之，《中环股份天价接盘巨亏美企 国有资产面临重大风险》一文出现，虽然该贴原文已删除，但帖子内容在网上大量传播，也就是影响已成。

仔细阅读该文会发现，文章主要表达的意思是大概有这样几层：

1.这样的估值是否合理——此次分拆之前，SunPower总体的市场估值仅不足12亿美元，而中环股份对从SunPower分拆出来的标的公司的估值却高达7.35亿美元，占比超过SunPower总和市场估值的61%。

2.在如此现状下，中环对外投资如此一家“复杂”的公司值得商榷——我想请问此次天价接盘SunPower巨亏业务的中环管理层：· 你们如何保证这个烫手山芋到了你们手里就变成金鸡母？ · 你们如何保证这个烫手山芋在美国取消豁免IBC之后不亏上加亏？ · 你们如何保证这个靠着歧视性税都巨亏的烫手山芋，到了失去保护的时候不亏得你找不着北？

3.资金使用不够合理——最后一句话：请善待你们手中的国有资产，那是全体中国人民的养老钱。

随之，也就是11月13日晚间，中环股份一纸公告发出。其主要内容为：

近日，天津中环半导体股份有限公司（以下简称“公司”或“中环股份”）关注到互联网炒股平台“雪球网”中用户“加息首季”发布并不断转载《中环股份天价接盘巨亏美企，国有资产面临重大风险》等谣言帖，臆测、杜撰、编造吸引眼球的标题及内容，发布大量不实杜撰信息，抹黑中环股份和天津国资委形象。

为维护广大中小投资者的利益，公司就相关事项说明如下：

公司于2019年11月11日发布公告，宣布签署了向MAXEON SOLAR TECHNOLOGIES, PTE. LTD.（以下简称“目标公司”）投资 2.98 亿美元的约束性协议（交易的内容详见公司登载于指定媒体《中国证券报》、《证券时报》及巨潮资讯网（http:// www.cninfo.com.cn）的《关于对外投资的公告》（公告编号：2019-99））。

该项目由 2017 年启动以来，中环股份、SunPower 与道达尔（Total）历经了三年的反复磋商与谈判，经过了中环股份自身与第三方尽调机构对目标公司的财税、法律、知识产权、技术等多方面的尽职调查论证，充分论证了投资的经济性，并在交易结构设计上最大限度地保护了中环股份投资的安全性。

中环用了三段文字，将整个交易过程及估值等重要内容作了全面的回复。可谓字斟句酌。

而后，公告再次强调“影响已成”。通过相关材料可以发现，中环股份是天津市国资委所属企业，公司成立于1999年，前身为1969年组建的天津市第三半导体器件厂，2004年完成股份制改造，2007年4月在深圳证券交易所上市。

事情到现在并无进一步发展的相关报道，但却不得不让人有所思考：

1.中环股份按照相关规定将对外投资一事进行了公告，合法合规，为什么依旧会有相关声音流出？囿于公告内容或者相关原因，不能事无巨细全部交代清楚，是否会有其他的方式和途径将事情进行补充。

当然此种说法有些理想化，毕竟作为一家上市公司，每个动向都会有关注的人群，会有不同的声音，并不仅仅是中环面对这一尴尬窘境。

可以说此次事情，为光伏圈的企业提了醒，争议不可避免，但是可以减少。这是摆在各企业面前的一道难题。

2.“加息首季”的本意也许并不是抹黑，只不过是为了“有理有据”地表达“忧国忧民”的想法。但是就是如此一篇文字，对一家上市公司造成影响。“影响已成”，如果相关追责落实，恐怕真的非删稿、撤稿等方式能解决了。

如果事情不是就此而止，恐怕后续的事情还需要更多的“纠结”。这又为圈内人、媒体人、媒体提了一个醒——在表达意见、发表看法的时候，“度”需把握好，否则真的可能伤人伤己。