微信客服
微信公众号
9月9日，杉杉股份披露，公司负极材料业务正积极与下游客户开展磋商，部分负极材料产品价格已调涨。这一表态看似简短，背后却是2026年以来锂电材料涨价潮的又一次落锤。
从碳酸锂到电解液，从电芯到系统集成，涨价信号几乎贯穿了整条储能产业链。而在不久前，远景科技集团高级副总裁田庆军在2026世界动力电池大会上抛出一组令人警醒的数据：今年储能电芯规划扩产规模已超800GWh，至年底建成产能约1.2TWh至1.5TWh，规划总产能突破2TWh，已大幅超出全球市场真实需求。
一边是价格回暖，一边是产能隐忧，储能行业正站在一个微妙的十字路口。
涨声一片从材料端到系统端的全面传导
回顾2026年上半年，锂电材料的涨价并非局部现象，而是一场系统性反弹。
碳酸锂作为储能电芯最核心的原料，从2025年年中不足6万元/吨的低点一路攀升，到2026年6月突破20万元/吨，不到一年涨幅超过200%。金、银、铜、锡等有色金属同期也普遍上涨30%~200%。
这一涨幅直接传导至下游，磷酸铁锂从2025年三季度的动力型均价35771元/吨，一路涨至2026年二季度的58178元/吨，涨幅达63%；储能型产品涨幅更为惊人，从29000元/吨升至57016元/吨，接近翻倍。
负极材料虽起步稍晚，但趋势已经明朗。杉杉股份此时调价，既是成本压力的自然传导，也是行业供需边际改善的直观体现。据不完全统计，目前已有超10家储能产业链企业官宣涨价，上调幅度10%至30%不等。
过去两年，储能行业习惯了低价竞标，材料端利润被压到极致，电芯厂和集成商也长期在盈亏线附近挣扎。如今价格从底部抬起，至少让上游有资金修复产能、中游有空间保障交付、下游有动力重新审视系统价值。
但值得警惕的是，不能把涨价当解药，若只是成本推动而缺乏技术降本，价格最终仍会反噬需求；若企业借机炒作、囤货抬价，反而会加速行业信任流失。让竞争从“谁更便宜”转向“谁更可靠”，这比单纯涨价更重要。
2TWh规划与真实需求的错位
然而，涨价的另一面，是产能扩张的隐忧。田庆军披露的数据勾勒出一幅令人不安的图景：全行业规划总产能已突破2TWh，而全球储能市场的真实需求远未达到这一量级。更值得警惕的是，电芯产线不像普通工厂，启停成本极高，一旦开动就很难停下来。如果产能严重过剩，企业为了现金流和市场份额，很可能重演光伏行业的价格战。
耐人寻味的是，产能“过剩”的同时，头部企业的优质产能却依然紧缺。协鑫锂电首席市场官邓松透露，头部企业的储能电芯依旧一芯难求，314Ah、587Ah，甚至更大容量的790Ah电芯也供不应求。这种看似矛盾的现象，恰恰揭示了当前储能行业最核心的结构性问题：名义产能与有效产能之间存在巨大鸿沟。大量中小产能受制于技术、客户认证和交付能力，无法形成市场真正需要的有效供给。
工业和信息化部电子信息司副司长王世江也在大会期间明确表态，储能产业仍面临低水平重复建设、产能结构性过剩等问题，同质化、内卷化竞争仍待治理。国家市场监督管理总局总工程师刘敏进一步指出，部分环节盲目扩产、低价竞争等内卷式行为正在侵蚀行业可持续发展的根基。
说到底，2TWh规划更像一面镜子，照出行业对规模的迷恋与对需求的误判。产能过剩本身不可怕，可怕的是低效产能迟迟不退、优质产能又跟不上。政策端要设门槛，企业端要算细账，资本端要少讲故事。储能比的不是谁产线多，而是谁能在真实场景中稳定交付。
写在结尾
涨价与过剩并存，这看似矛盾的两种叙事，实际上指向同一个方向：储能行业正在经历一场从“低价换规模”到“价值竞争”的艰难切换。
田庆军的态度颇具代表性。他明确表示不反对价格竞争，但坚决反对低于成本价销售的恶性内卷。这一立场正在成为越来越多从业者的共识。涨价不是为了制造利润泡沫，而是让价格回归合理区间，让企业有能力投入研发、提升品质、保障交付。
从更长的时间维度看，多位业内人士判断，随着钠离子电池技术成熟、大电芯推动系统集成效率提升，储能系统成本未来五年仍将趋势性下降。当前的涨价潮，更像是一轮周期性的成本修复，而非长期趋势的逆转。
对于储能行业而言，真正的考验不在于能否涨价，而在于涨价之后能否走向更健康的发展轨道。规划总产能突破2TWh的数字摆在那里，产能出清或许不可避免，但唯有那些在技术、品质和交付能力上真正过硬的企业，才能穿越周期，成为最终的赢家。
0 条