微信客服
微信公众号
单看CNESA发布的《2026上半年储能产业数据》，行业得出一个乐观的结论：市场终于开始为长时价值买单了。毕竟4小时长时储能均价21%的涨幅在极度内卷的抱怨声中显得格外提气。
但仔细翻看投标记录又发现，二三线集成商的名字在4小时储能招标名单中大幅缩水。再对比上半年国内新型储能新增装机规模18%的下滑，一升一降之间需求结构剧烈调整。而这逆势增长的21%究竟靠什么撑起来？又流进了谁的口袋？实在令人好奇。
01
21%涨幅的受益者们
根据CNESA全球储能数据库的不完全统计2026上半年储能系统集采/框采招标规模达80.6GWh，占总招标容量比重超过五成。这种采购模式的普及，意味着储能项目的获客方式从过去分散式的商务谈判，转变为集中化的资质比拼与价格竞标，天然有利于综合实力雄厚的大型企业。
从集成商中标格局来看，融和元储、中车株洲所、远景能源位列前三，合计中标超19GWh。而在4小时储能这个细分赛道头部玩家的身影更加集中。中国能建30GWh储能系统集采中，0.25C标段共有29家企业入围，囊括了当前市场上一线集成商与电芯厂的系统部门。华能4GWh储能系统框架采购中10家入围企业同样清一色是头部玩家。
行业数据也显示，上半年储能系统中标规模TOP15企业合计约51.8GWh，占比高达64.9%。这意味着近三分之二的市场被15家企业吞下，而剩下的数百家企业只能争夺不到四成的份额。
如果说集成商是台前的赢家，电芯巨头则是幕后的最大受益者，而且后者的收益规模远超前者的账面利润。原因在于4小时长时储能系统的电芯用量天然高于短时系统，且对大容量电芯的依赖更强。
Infolink数据显示2026年上半年，储能电芯价格从2025年末的0.31元/Wh上涨至0.37至0.40元/Wh区间。宁德时代上半年储能电池系统营收同比增长87.54%，亿纬锂能储能电池业务营收同比增长69.15%，出货44.46GWh，同比增长54.88%。两家企业的增速不仅高于行业平均水平，也显著高于各自其他业务板块。
从广东省电池行业协会产业研究中心储能数据库发布的电芯中标数据来看，宁德时代以46.78GWh、19.6%市占率排名第一；湖北楚能紧随其后37.3GWh、市占率15.7%；亿纬锂能位列第三23.5GWh、市占率9.8%。
值得注意的是，电芯巨头在系统集成端的表现远不如电芯端亮眼。宁德时代上半年系统中标仅约1.6至2GWh，位列第9至10名。这并非能力不足，而是战略重心的主动选择。与其在系统集成环节与下游客户争利，不如专注于毛利率更高、规模效应更显著的电芯制造环节。毕竟4小时储能系统所需的电芯容量更大、单价更高，电芯价格上涨的红利无论如何都会首先流向上游。
另一个值得关注的受益群体是拥有发电和电网背景的企业。CNESA报告明确指出，发电与电网背景企业在集采市场中的竞争力显著增强。华能清能院、南瑞继保、东方电气等央国企背景的企业频繁出现在各大集采的中标名单中。这类企业拥有天然的渠道优势、项目资源和资金实力，在大型长时储能项目的竞标中占据着不可撼动的位置。
02
21%的涨幅动力在哪里
围绕4小时储能此轮涨幅，业内人士主要讨论的关键是这21%的数据有多少是上游成本的被动传导，又有多少是下游对长时价值的主动认可？因为它直接决定了涨价是否可持续、以及中小企业即使跨过门槛后能否同样享受溢价。
2026年上半年，主流314Ah电芯价格从0.31元/Wh上涨至0.37至0.40元/Wh，涨幅约为19%至29%。而4小时储能系统均价恰好上涨了21%。两相对照，行业观点认为系统涨价的核心驱动力首先是上游电芯成本的刚性传导。 电芯占储能系统总成本的60%至70%，当电芯涨价20%时，即便其他部件价格不变，系统成本的理论涨幅也在12%至14%左右。考虑到4小时系统所需电芯容量更大，这一传导路径相对合理。
即便剔除电芯涨价的被动影响，4小时长时系统的单位溢价空间仍较2小时系统高出约5至8个百分点。这5到8个百分点的超额溢价是下游业主方对“长时放电能力”“构网型支撑”“安全冗余配置”等综合价值的主动买单。
03
二三线集成商为什么分不到一杯羹？
既然需求真实、涨价明确，为什么二三线集成商依然分不到一杯羹？答案是多重因素影响交织的必然。
2025年8月实施的《电能存储系统用锂蓄电池和电池组安全要求》强制性国标（GB44240-2024），新增振动、浅刺、强制放电等7项极端测试，部分指标严于国际标准。电芯需经历“激光扎针”模拟内部短路，外壳阻燃等级必须达到V-0/V-1，仅此一项就淘汰了大量使用低端材料的厂商。
2026年7月1日，GB/T46957-2025正式实施，国家能源局第41号令同步施行。虽然该标准正式执行时间略晚于上半年招标窗口期，但各大招标方已提前将合规预备能力纳入供应商评审体系，尚未完成技术储备的中小企业在投标阶段必然被边缘化。
与此同时，上半年多个大型集采项目已将500Ah以上大容量电芯设为硬性招标门槛，液冷集成方案、构网型储能系统成为电网侧项目的标配。而液冷系统设计涉及流体力学仿真、管路密封等跨学科能力，这正是许多以电池组装为主业的中小厂商的技术盲区。构网型储能的要求则更进一步，需要逆变器模拟同步发电机惯量响应，涉及复杂控制算法与半实物仿真验证，这些能力与传统集成商的“买件组装”模式有着很大的区别。
最后是GWh级独立储能项目投资数十亿元，回款周期长的特性限制。中小企业既无力承担前期垫资，又缺乏央国企客户的信任背书。大型EPC总包方筛选供应商不仅看产品性能，还看资产负债率、过往履约率、售后服务能力等一系列指标。中小企业即便报价低5%至10%，也往往因履约风险溢价无法被坚定选择。
04
增长的后续发力点在哪里？
当然严苛的准入限制并非仅仅为了挡住谁，而是行业价值重构的必然筛选，从宏观趋势来看长时储能的市场蓝海依然值得实力选手们纵身一跃。
毕竟2026年初国家发改委的114号文首次从国家制度层面明确新型储能的容量价值，各省份也相继出台容量电价细则。独立储能收益模式正式进入“容量电价+电能量市场+辅助服务市场”的三维阶段，优质合规项目IRR可达8%至12%。当储能真正开始赚钱时，市场自然愿意为更长的时长、更好的设备支付更高价格。
落点到具体的需求侧，新疆、甘肃、宁夏等西北省份，由于光伏装机占比极高，4小时甚至8小时储能已成“刚需标配”；山东、浙江等东部省份，海上风电并网后晚高峰调节缺口也需要长时储能填补。
规划产能同样关键，虽然多家企业500Ah+大电芯已在加速推进，但业内也都清楚规划产能与有效产能之间差异巨大。大量中小企业产能受制于客户认证与交付能力，无法形成市场真正需要的有效供给。当有效供给跟不上真实需求，价格上涨便是必然结果。
05
写在结尾
此轮4小时储能的21%涨幅，不是普惠式的行业回暖而是一次清晰的利益再分配。它奖励的是通过新国标测试、握有大电芯供应链、具备系统集成与项目交付能力的头部企业；技术储备不足、资金薄弱的中小企业，在这一轮涨价中并未获得同步受益。
需要警惕的是，这种分化可能是一个自我强化的循环。头部企业凭借本轮涨价获得更丰厚的利润，进而投入更多研发和产能扩张，拉大与追赶者的差距；中小企业却因无法参与高价值市场而陷入低价竞争，利润空间进一步压缩，更加无力承担合规升级和技术迭代的成本。
中关村储能产业技术联盟理事长陈海生将2026年定义为储能行业从“规模扩张”进入“价值重构”的关键阶段。4小时储能均价21%的涨幅，正是这场重构最真实的佐证，市场的确在用真金白银为长时价值投票，但是现阶段投票的对象并没有覆盖所有想要参与的选手。
对于被挡在门外的二三线集成商而言，坏消息是这道门短期内不会打开。但好消息是储能市场总盘子仍在高速扩张。与其在4小时长时储能的红海中与巨头硬碰硬，不如重新审视自己的核心“天赋”。
若拥有区域性的政府关系或园区资源，应深耕本地工商业储能，做关系型+服务型”供应商；若拥有特定行业的电力设计经验，应转向高可靠性定制化细分方案，避开标准化红海；若以上皆无，则最务实的策略是退入运维与技改市场，承接存量电站的升级改造，赚取稳定服务费。
并不是每一家企业都要去赚那21%的钱，但每家企业必须在‘价值重构’的坐标系里，找到巨头无法用规模碾压你的那一个关键点位。
0 条