微信客服
微信公众号
如果说上篇我们聚焦于《中国电化学储能安全发展年度报告（2026）》所揭示的政策巨变、数据真相与技术突破，那么下篇我们将把目光投向更广阔的产业治理维度。
当构网型储能将设备级安全升级为系统级安全，当低价竞标不断击穿安全底线，当老化电站步入集中“压力测试期”，储能安全已不再是单纯的技术问题，而是一场关于产业治理逻辑的深刻变革。
世纪储能记者继续为您深度解读这份报告，专访国家能源互联网产业及技术创新联盟储能专委会秘书长史梓男与报告编制单位首席科学家梁惠施，探讨如何在这场强约束浪潮中，从拼价格转向拼价值，从有人值守迈向无人运维。
构网型储能：
当设备级安全升级为系统级安全
报告预判，“构网型储能将逐步成为主流，设备级安全正升级为系统级安全”。这一趋势对BMS、EMS和一次调频控制系统提出了前所未有的协同挑战。
史梓男向世纪储能记者分析了其中的技术复杂度。“以前跟网型储能主要是被动响应电网指令，BMS管好电池、EMS做能量调度、PCS负责执行，三者的职责分工相对明确。但在构网型场景下，储能要求系统主动提供惯量和电压支撑，这就要求PCS的控制周期必须压到毫秒级。”
他进一步指出，最大的挑战在于协同。“一方面，BMS需提供毫秒级的动态安全边界，在几毫秒内把电池当前的瞬态过载能力、安全裕度同步给PCS的控制器。如果协调不好，电网一有扰动，PCS为了支撑电网猛拉功率，可能瞬间就把电池拉到过载边界，引发安全问题。另一方面，EMS需进行多时间尺度的构网参数协同整定，而一次调频控制则需实现PCS基于电池实时容量的自适应惯量响应，既保支撑力度又防越限。”
作为报告编制单位，西清能源正在推进的技术方向之一，正是从“管好电池”向“支撑好电网”进化。梁惠施表示，公司正在致力于推动BMS、EMS和PCS形成毫秒级的“铁三角”协同闭环，从而真正实现从设备级本征安全向系统级主动支撑安全的跨越。“只有这样的系统级协同，才能让储能在构网场景下既顶得上，又稳得住。”
低价竞标背后的安全隐忧
报告建议“杜绝低价恶性竞争，探索建立安全白名单制度”。这一建议背后，是对当前储能招投标市场“价格战”愈演愈烈的深切忧虑。
史梓男对此直言不讳：“低价中标导致的安全缩水，绝不仅仅是某几个零件的缺失，而是系统性的安全底线被击穿。”
从西清能源在一线接触的大量电站运行数据和事故分析来看，这些“隐形减配”主要集中在三个核心环节：首先是电芯材料端的“隐形降级”。在极端的成本压力下，部分企业为压低价格，会使用B品电芯、退役梯次利用电池，甚至采购未经验证的低价电芯。这类电芯一致性极差，不仅会导致BMS频繁报故障、影响全寿命周期收益，更极大增加了系统火灾概率。
其次是系统集成与监测环节的“精准减配”。为了抠出利润，一些厂家会在看不见的地方做手脚：一是简化热管理设计，比如简化液冷管路设计、降低液冷板覆盖率；二是削弱监测与保护冗余，比如直接取消BMS冗余设计、选用低算力低精度的BMS芯片。甚至有企业为了省成本，缩减直流侧保护冗余，如降低熔断器配置规格。使用非标电缆、减少传感器配置也是常态。
最后是消防环节的“形同虚设”。数据显示，在早期部分低价项目中，储能电站的消防系统投资占比甚至不到2%，远低于常规商业建筑的消防投入比例。受制于成本，部分集成商会采购不合格的消防设备，或者简化消防逻辑——只配最基础的舱级灭火，缺乏精准的PACK级防护。更有甚者，在高原等特定项目中，由于采购的劣质消防设备误报警频发，运维人员干脆将其关闭，让消防系统彻底沦为装饰。
史梓男强调：“这些在建设期埋下的‘隐形炸弹’，在电站步入老化期后极易集中引爆。因此，探索建立安全白名单制度，能有效引导市场从'拼价格'转向'拼价值'，让真正具备安全技术底蕴的企业脱颖而出。”
从可选到必选的“首席安全官”
关于企业设立“首席安全官”的可行性，史梓男认为这一建议不仅可行，且正从可选变为必选。他指出，储能电站的体量、能量密度和并网复杂性，使其安全管理的重要性日益凸显。AI可以辅助决策，但安全责任的最终承担仍需人来完成。设立首席安全官，本质上是在企业治理结构中明确一个“安全最终责任人”，这与化工、核电、航空等行业的成熟实践是一致的。
那么，这个角色应该具备什么样的能力图谱？“电化学+电气工程与电力电子+消防工程+数据科学/AI”的T型知识结构是基本门槛。电化学使其理解电池热失控机理与衰减路径；电气工程与电力电子让他判断PCS、BMS、变压器等设备的系统级交互风险；消防工程让他设计有效的抑制、隔离与逃生方案；数据科学和AI素养则让他能够评估AI预警模型的置信度、边界条件和误报漏报风险，确保决策过程的可控。
史梓男补充道：“他要有‘安全系统思维’，不是仅在事故发生后进行根因分析，而是在设计阶段就能预判不同子系统之间可能出现哪些耦合失效。”至于一票否决权，史梓男认为不能靠个人权威，而应通过“制度化的安全停摆机制”来实现。“首席安全官有权直接签署‘安全停工令’，在发现系统性风险隐患时，无需逐级报批即可暂停并网或充放电运行，并由企业安全委员会在限定时间内复核。否决权应严格限定于安全红线事项，不干预正常商业运营；同时要配套免责机制。”
老化电站的“压力测试”如何避免？
对于2027至2028年是否会出现由老化电站引发的局部安全事件潮，史梓男给出了坦诚而审慎的回应：“根据报告分析，到2027年目标实现时，确实会有相当一部分早期投运的电站步入运行中后期。从电池机理本身来看，海量电芯在长期充放电循环和复杂环境侵蚀下，不可避免地会出现容量衰减加剧、健康状态不一致性凸显等老化特征。如果对这些存量电站缺乏精细化的状态监测与主动干预，电池内部的微小隐患极易演变为热失控。这样的物理客观规律决定了，如果不采取实质性应对措施，局部风险在特定节点集中暴露的压力是切实存在的，这需要引起全行业的高度警惕。”
如何系统性规避？史梓男提出需要全产业链协同发力：政府层面需进一步完善法规，强化强制性标准实施的监督，并建立统一的事故报送与评估机制；电池厂家应持续攻坚本征安全，从材料源头提升电芯的抗滥用能力；项目业主必须将安全作为首要关注点，建立电站安全管理机制，杜绝“带病运行”；建设方则要严把施工质量关，坚决抵制“带病并网”；科研院所和技术提供方，更要加快数字孪生、AI算法等前沿技术的落地，把安全防线从“事后消防”前移至“事前预警”。
梁惠施向世纪储能记者表示，公司将坚持“防患于‘未燃’”的理念，通过多维数据融合实现对电池早期复杂故障的精准识别与预警，将隐患扼杀在萌芽状态。“我们也有责任和义务为行业发声，共享安全数据与预警经验，携手多元主体共同筑牢全生命周期的安全防线。”
储能安全的终极形态：无人值守
当被问及理想中终极的储能电站安全形态，以及是否可能做到像核电一样“极端安全”时，史梓男的答案朴素而坚定：“现场没有人，就是对生命安全最大的负责。无论预警算法做到99.9%还是99.99%，只要人在现场，那0.01%的风险，一旦发生对个体来说就是100%。”他进一步阐述道：“五年到十年后，理想的储能运维体系一定是‘无人值守、远程集控’的。我们要做的，是把运维人员从高电压、高能量的物理风险现场彻底解放出来。”
这一判断并非凭空想象。史梓男以电力行业的变电站无人化变革为例：“电网用了大约6年时间实现了这个跨越。相比之下，储能电站天生就具备无人化的基因，它有着高度标准化的集装箱形态，每一个单元都是数字化的。结合现在突飞猛进的AI预测技术和机器人巡检，储能电站实现'黑灯运营'的难度，其实比当年的变电站更小、速度会更快。”
当然，要支撑真正的“无人值守”，储能电站必须具备系统级的自我监测、诊断和主动防御能力。“不仅是说电芯本身足够安全，更关键的是系统能够在故障萌芽阶段就精准感知，在故障发生时毫秒级隔离故障单元，并且通过拓扑重构或其他冗余设计，保证整个电站的基本功能不受影响。”
让安全从“投入项”变为“资产项”
针对明年发布的《中国电化学储能安全发展年度报告（2026）》指标体系将如何优化，史梓男透露，基于今年已建立的D1政策与标准完备指数、D2运行与健康指数、D3风险与预警指数三大体系，明年的指标体系将在三个方向做增量优化：第一，丰富“运行与健康指数”维度的指标，融合绝缘阻抗变化趋势、消防系统可用度、BMS采样一致性等因子，形成更完备的综合健康评估体系。
第二，新增“安全技术渗透率指数”，反映新建电站配置先进安全防护技术的比例，验证技术投入的实际效果。第三，在D3风险与预警指数中，细化“故障归因分类统计”，将隐患检出按BMS故障、制冷设备故障、电池异常等子类做归因分级，为行业提供更精准的安全改进靶向。
作为报告编制单位，西清能源在2027年最想被行业记住的关键词是“主动安全”。梁惠施阐释了这背后的两层含义：“一是技术上从'被动保护'走向'主动预警与干预'——通过物理+数据双驱动的AI、边缘智能和知识图谱，把风险消灭在萌芽阶段；二是理念上把安全从'投入项'转化为'资产项'——安全状态可量化、可审计、可交易，成为电站融资、保险、并网的信用背书。”
这份报告，为储能产业画出了一道清晰的分水岭：2026年之前安全是成本项，是“不出事”的底线防守；2026年之后安全必须进化为资产项，是贯穿电站全生命周期的信用基石。
从“宽松期”到“强约束元年”，从电芯本征安全到构网系统安全，从有人值守到无人运维，这不仅是技术路线的更迭更是一场产业治理思维的进阶。
当每一座储能电站都能像接受财务审计一样，定期接受安全“体检”；当“主动安全”从工程师的图纸走向招投标的 硬指标，这个万亿赛道才算真正告别野蛮生长，走向理性和成熟。
史梓男的那句话或许是最好的注脚：“这份报告是一个开始，不是终点。”而所有的开始，都源于一个朴素的共识：在能量密度逼近极限的时代，对安全的每一分敬畏，最终都会折算成产业走得远的底气。
0 条