中环182、218.2引热议 大战一触即发

12月2日，中环股份公布最新单晶硅片价格，对比11月报价，硅片价格全面下调。其中，G1硅片下降0.52元/片，报价5.15元/片，降幅9.1%;M6硅片下降0.72元/片，报价5.05元/片，降幅12.48%;G12硅片(170μm)下降0.55元/片，报价8.55元/片，降幅6.04%；此外，新增M10（182mm）硅片报价，6.21元/片，新增超大硅片218.2mm，报价9.22元/片。

这则每月按惯例发布的硅片降价公告中，降价幅度并没引发太多关注，两个新增的尺寸——182mm的M10和218.2mm超大硅片，反而又一次引来行业热议。

为何新增182？

182硅片引发争议，是因为在去年延续了很长的大尺寸之争中，中环股份是旗帜鲜明的210尺寸倡导者，还为此联合天合光能、东方日升等共同发起了210mm硅片600W+联盟。

对于为何新增182硅片，中环股份在接受相关媒体采访时表示，182产品是从过去中环泛8英寸产线改造而来，“我们提升了产品维度，基于制造优势满足差异化客户对产品的需求。”

潜台词的意思，就是客户有182的需求，中环股份为了满足客户需求，改造了原有泛8英寸产线。

中环股份的做法，再次引发了182和210孰优孰劣的讨论，有人认为中环改做182硅片，说明182组件的市场竞争力更强。

尽管业内人士的讨论很热烈，不过在企业之间，却不是非此即彼的关系。比如在组件环节，就不乏晶澳科技、阿特斯等厂商，既是182尺寸的供应者，也是600W+联盟企业。而一些没有加盟两边任何一个团体的组件厂，比如正泰、中来、腾晖、尚德等等，基本都是182和210兼做。

“作为硅片公司基于市场需求角度考虑是正确选择，客户需要210硅片就做210硅片，需要182硅片就切换为182硅片，这非常正常。”

对于两个尺寸孰优孰劣的争论，某组件公司市场分析人员李明（化名）表示“尺寸争论毫无意义”。

他表示，无论是182组件还是210组件，从终端使用来看，电站的LCOE成本接近，在使用范围上只是略有差异。而在电池片和组件的生产环节单瓦成本差异不大。之所以存在尺寸差异，是各家企业根据自身情况选择的结果。

中环改增182产线，应该也考虑到了市场需求因素。

李明介绍，在硅片生产中，尺寸有相对的适应范围，小尺寸的设备对应范围150-170mm，部分较新的设备通过特殊设备改造最大扩到182mm左右，电池和硅片环节设备多为老设备，其改造难度大，成本高；而大尺寸的设备基本从180-240mm皆可生产，在180-240mm之间切换尺寸，单条产线改造费用为几十万。电池片厂会依据组件需求切换尺寸，硅片厂也会权衡电池片厂订单规模与切换成本，选择接单与否。

218.2之后，还会有更大尺寸吗？

218.2mm超大硅片引发的争议，在于硅片尺寸的上限，究竟是多少？

“中环这次推出的218.2mm硅片，应该是为了统一下游供应链的尺寸，特别是光伏玻璃的尺寸。”某组件企业负责人表示，光伏制造是一个完整的产业链，过去十年来硅片尺寸经历的数次迭代，不但让组件尺寸过于散乱，让光伏玻璃企业深受其害，也对工艺设备、辅材供应、支架、安装、运输、运维等各个环节都产生了极大的不利影响。

该负责人介绍，由于5串218.2组件与6串182组件宽度一致，不但能实现理论上供应链的互通，也能够很好地兼容玻璃、支架等配套设施。

既然218.2的尺寸是为了统一供应链，如果182阵容推出更大的尺寸，210阵容的硅片尺寸是否会继续更大？大尺寸硅片的上限，到底又在哪里？

在电池效率接近转换极限的背景下，通过增加硅片尺寸，使组件接触太阳面积更大，以此实现对发电量的提升，这是硅片越做越大的逻辑，但硅片绝非越大越好。

“据我了解的情况，目前主要硅片企业新上的设备，最大的兼容尺寸是240。”李明表示，在现有技术条件下，如果超过这个尺寸，不但无法兼容下游供应链，电池和组件的设备、材料的设备也都无法匹配，上游的晶圆尺寸同样无法匹配。

        166逐渐势弱，182、210争锋，218.2进入“战局”，未来尺寸极限在哪儿？PERC后时代，TOPCon、HJT谁会主宰？钙钛矿、叠层未来如何？尺寸之争、技术之争，未来的各种“争”依旧还会上演，胜者难定。