微信客服
微信公众号
记者：目前有不少地方政府都在出面救企业，您怎么看待这一做法？
赵玉文：当初我们遇到危机的时候，大家有两种想法。其中一种就是让企业优胜劣汰，政府不要管，该破产就破产。在市场经济成熟的国家就是这样，因为政府和企业的关系很清楚，我对你的支持是有统一的政策法规，比如税收、上网电价等。
可在中国，一说到新兴产业，还有很好的利润，那么从GDP的角度来讲就不仅仅是企业家的事了，而成为了衡量地方政府政绩的一个标准。于是，为了促进新兴产业的发展，地方政府不惜在土地、税收、融资等方面许下很多优惠条件。在这样的环境下，中国的企业发展确实很快。
但是，这种快带有很大的非市场经济因素，是一种以全民的资源来换取的发展，等到企业破产的时候，就会绑架政府，而政府与银行有关，与信贷、税收有关，同时还与百姓就业有关。于是，一旦企业破产，损失的就不只是这个企业，还有政府拥有的人民的资产，所以政府会通过施救来将其中的损失尽量降到最小。
因此，政府要帮助这些大企业度过难关，我们也要有一种理解的态度，它们要真能渡过难关，也是一件好事情。不过，在帮助这些企业渡过难关的时候，政府其实也在思考，要是下一次再出现类似情况，肯定就不会这样去救援了。
当然，最好的办法，还是要从市场经济层面去进行整合。什么是整合？其实就是优胜劣汰。优胜劣汰是一个市场机制，是依靠市场自身的功能去发挥作用，而不是人为地“拉郎配”式的兼并重组。
“政府仍然对光伏产业存有偏见”
记者：为了应对国际市场的贸易壁垒，现在国内市场规模一直在放大，今年国内市场装机规划甚至达到10GW，但事实上目前只给出了市场容量，却不知道补贴的资金在哪里，您怎么看这个问题？
赵玉文：首先，我说说双反。美国的双反在执行过程中，但是对中国的影响不是太大。为什么？因为美国的制造业数量本来就不多，加上这两年好多都破产了，所以现在美国在扩大市场时，中国组件即使加上了30% 的税，还是有竞争力，所以大家不要害怕。
欧洲的双反目前还没有执行，还有可能化解，因此暂时威胁还不大。
但不管怎么说，中国光伏产业都必须要牢牢抓住国际市场。一是国际市场是一个成熟的市场经济市场，只要符合游戏规则，投资收益就有保障。二是中国光伏产业这么大的产能，仅仅依靠国内市场消化是不现实的。
关于国内市场资金不足的问题，我认为是政府的一个借口。为什么？因为政府主管部门仍然对光伏产业的发展存有偏见。
欧洲在十年前实行上网电价法的时候，是从四块多人民币开始补贴的，现在一路降下来也有两块多人民币。虽然降低了，但前期付出很大。为什么欧洲人就敢于这样去做，是因为欧洲特别有钱吗？也不见得。
中国已经是世界第二大经济体，前两年为了救市，我们四万亿都敢投下去。但那对中国经济起到很积极的作用了吗？没有！大家都知道，四万亿绝大部分投在传统产业，包括水泥、房地产等，对我们的节能减排几乎没有任何积极的作用。
因此，目前政府对于可再生能源这样的新兴产业不肯花钱，非要等便宜了再投资，我觉得是缺乏远见。
记者：光伏要想实现完全平价上网，是否还需要重大的技术创新？您怎么看待目前这几种主要光伏技术的前景？
赵玉文：技术创新是不断的，是一个永恒的话题。实际上，技术创新有两个方面的驱动力，一是政府的支持，二是市场的拉动。
现在企业是创新的主体，因为面对市场时企业之间拼的是性价比，想要性价比优，就得依靠技术创新和技术进步。正如汽车行业的技术进步完全是靠企业之间的竞争拉动的一样，光伏的技术进步也要靠市场来拉动。所以说，技术创新不可能没有，而且是持续的。
我个人认为，短期来看，在5-10年之内，目前这几种技术路线中，还是晶硅电池占主导，甚至在十五年之内都是。当然，对于未来的技术发展趋势可能也有一些目前还很难看清楚的地方，比如薄膜电池。
在几种薄膜电池技术中，表现最突出的碲化镉，却受制于其元素的毒性；唯一没有资源限制的是硅基薄膜技术，可它的技术进步却又实在太慢。它们在未来会有什么样的技术进步，目前还很难说。还有一些新兴的技术，是否能够快速发展起来，也都需要时间。
所以，近10-15年之内，晶硅技术的主导优势是不会变化的。
0 条