世纪新能源网-新能源行业媒体领跑者,聚焦光伏、储能、风电、氢能行业。
  • 微信客服微信客服
  • 微信公众号微信公众号

这家光伏企业又双叒被起诉了,连董事长一起告 ! 项目合作的“坑”有多难填

   2026-09-28 世纪新能源网4110
核心提示:2026年9月23日,国晟科技一纸公告再度撕开伤口。

2026年9月23日,国晟科技一纸公告再度撕开伤口。

镇江市政建设集团把这家上市公司和它的董事长吴君一起告上了法庭,开口就是5300万元。

而这,不过是这家公司近一年来“麻烦清单”上最新的一行……

01

2000万借款引发“连环债”

这起官司的源头要追溯到半年前。

2026年3月2日,镇江市政建设集团与国晟科技签订《中核汇能凤台汇晟光伏发电项目合作协议》,约定双方共同开发两个100MW光伏项目。镇江市政为此向国晟科技提供了2000万元借款,用途是“协调项目前期需要”。

这笔钱的逻辑并不复杂:镇江市政出钱“协调”,换取的是项目EPC施工权。双方还约定,如果项目未能交由镇江市政施工,或者实施中断,国晟科技不仅要还本付息,还要按项目总投的5%支付“应得收益”——也就是3200万元。

于是镇江市政一纸诉状递到镇江市京口区人民法院,提出的诉讼请求堪称“全套”:返还2000万元本金及利息、支付3200万元应得收益补偿、律师费100万元,合计5300万元。同时,镇江市政还要求董事长吴君对国晟科技的全部义务承担连带责任担保。

这意味着,如果国晟科技还不上钱,吴君个人需要自掏腰包。一家上市公司的借款协议里塞进实控人的个人担保,这在资本市场上并不常见,其背后的资金饥渴程度可见一斑。

目前处于一审尚未开庭阶段。国晟科技公告表示,当前案件判决结果存在不确定性,暂时无法评估对公司利润的影响。

02

首招全部否决,二次招标重启

更有意思的是这个项目的“命运”。

其中一个项目,公开资料显示,中核汇能凤台汇晟100MW光伏发电项目,位于安徽凤台采煤沉陷区,规划利用约2500亩水域建设光伏电站。直流侧装机 118.06MWp,交流侧额定100MW,配套建设220kV升压站,由凤台汇辰新能源(中核汇能旗下平台)作为业主方开发。

8月13日,项目EPC总承包招标公告发布。9月16日,终止公告出炉:经评标委员会评审,否决本项目全部投标,本次招标失败。

这意味着,这个被国晟科技用来向镇江市政“融资”的项目,自身的招标就先黄了。镇江市政的钱,从一开始就在为一个可能根本落不了地的项目“买单”。

9月22日,业主迅速发布二次招标公告,重新开放EPC总包投标,项目本身并未取消,只是首轮招标作废,重新遴选总包方。

但二次招标是业主独立公开招标,国晟不再具备任何优先权,项目能否落地、花落谁家,完全取决于新的评标结果,国晟科技已经无法兑现当初“把项目交给镇江市政施工”的承诺,这也直接触发了双方合作协议中的违约条款,成为镇江市政起诉的导火索。

然而,国晟科技目前几乎不具备拿下该项目的条件。

资金上,公司资产负债率超80%,归母净资产仅3.11亿元,2026年上半年经营现金流净流出1.4亿元,且截至9月19日仍有2340万元逾期债务未还清,根本无力垫资约3.5亿元的项目。

资质上,该项目要求投标人近三年至少有一个不低于100MW的光伏EPC业绩,而公司自认2026年至今未披露过任何重大项目中标或签约公告。

国晟科技在其中扮演了什么角色?它究竟是项目的“合作开发方”,还是仅仅一个“中间人”?

从公告措辞看,国晟科技是协议的直接签约方,吴君个人还提供了担保。

这种“个人背书公司业务”的操作,在国晟科技身上已经不止一次出现。

03

诉讼、逾期、警示函

“麻烦”一个都不少

就在一周前的9月16日,公司刚披露了一份累计诉讼公告:连续12个月内新增诉讼、仲裁金额5226.65万元,占最近一期经审计净资产的16.81%。这个比例意味着,光是新增的官司涉案金额,就已经吃掉了公司近两成的家底。

紧接着9月19日,债务逾期公告又来了。虽然较此前有所缓解——解除了3935万元逾期,但同期又新增了500万元。债权人清一色是南京的小额贷款公司,单笔最大850万元,到期日7月31日,至公告时已逾期约50天。

同一天,公司还宣布董事会换届延期。在内忧外患的关键当口,管理层选择“按兵不动”。

往前追溯,麻烦更多。2026年6月,因一笔5184万元的诉讼应披露而未及时披露,公司及吴君、高飞、张昆集体收到警示函,被记入证券期货市场诚信档案。

2025年9月,北京证监局认定公司光伏业务内控“执行不到位”,对吴君、高飞等责任人责令改正。

其中最引人注目的,是子公司安徽国晟新能源的“赊货链”断裂。今年5月,大航电气因5184万元货款将安徽国晟新能源告上法庭;7月,恒羲光伏又因1.15亿元货款提起诉讼。两案合计超过1.6亿元,案由高度一致:拿了货,不给钱。

更耐人寻味的是,在这两笔交易中,控股股东国晟能源分别质押了2210万股和1000万股上市公司股票,为子公司的“赊货”行为提供担保。

一位上市公司的董事长,不仅要在公司层面应对连绵不绝的诉讼,还要以个人身份为公司的借款和交易“背书”。

这种“绑定性”极强的关系,究竟是彰显了实控人对公司的信心,还是暴露了公司信用已然不足以独立支撑交易的窘境?

04

问题的根子不在“运气”

把这一连串事件串起来看,国晟科技的问题不是“运气不好”。

公司2025年营收7.96亿元,同比暴跌61.97%,归母净利润亏损5.73亿元。2026年上半年,营收3.43亿元虽然微增,但亏损仍有8634万元。

连续多年亏损、债务逾期、诉讼缠身、信披违规——这些症状指向同一个病灶:一家在光伏行业深度调整期失去了“造血能力”的公司,正在用各种方式维持运转,而每一次“维持”都可能制造新的麻烦。

截至9月24日,国晟科技股价报收多少已不重要。重要的是,下一个公告日,又会是哪一笔账到期?

 
反对 0举报 0 收藏 0 评论 0
 
更多>同类资讯
推荐图文
推荐资讯
点击排行