微信客服
微信公众号
在刚刚过去的3月份，光伏行业接连爆出三笔重磅交易：3月17日，隆基绿能宣布完成对苏州精控能源的控股收购；3月24日，弘元绿能斥资6.3亿元入主昔日的光伏组件“龙头”无锡尚德；3月30日，TCL中环宣告以12.58亿元拿下光伏组件“黑马”一道新能源的控股权。
这三笔买卖有一个特别有意思的点，隆基绿能、TCL中环、弘元绿能都是硅片起家，如今的收购也都是为了进一步打开组件市场。只是，在小编看来，这三笔收购中，TCL中环和弘元绿能的战略目的恐怕很难达成。因为无锡尚德的债务问题还有很大的不确定性，弘元绿能先搁置不提，我们今天先重点分析一下TCL中环通过收购一道新能来向产业链下游寻找出路的前景如何。
市场普遍认为，在TCL中环通过吞下一道新能源的40GW电池组件产能，补齐“硅片-电池-组件”的最后一块拼图之后，面对硅片毛利率跌至-19.44%的糟糕市场境况，既可以消化自身的硅片库存来“止血”，又可以开拓高溢价的BC组件市场来“造血”，可谓一举两得。但问题在于，TCL中环等到此时才大举进军BC组件市场，恐怕有些“姗姗来迟”。
01 BC组件量产，时间不等人
市场看好这笔收购的核心逻辑在于“技术协同”。TCL中环的子公司Maxeon拥有1900+项BC相关专利，覆盖30+国家与地区，已构建起技术壁垒。，而一道新能源则在BC电池组件制程和产能方面已有积累，具备强大的技术转化与市场拓展能力。同时，TCL中环作为全球最大硅片供应商，可为一道新能稳定供应低价的G12大尺寸硅片，降低组件成本。而且，公开资料显示，TCL中环曾是一道新能源的硅片供应商之一，双方已有产业链上下游的合作基础。
然而，光伏行业是一场与时间的残酷赛跑。根据规划，TCL中环希望通过整合一道新能的产线，将BC技术的商业化周期“缩短1至2年”，并快速实现规模化量产。但事实是，BC技术本身就是TCL中环的一块短板。公司2025年年报显示，光伏电池组件收入中，PERC和TOPCon仍是主力，BC产品贡献微乎其微。如此，按照最乐观的估计，这一整合过程至少需要1年以上时间，且真正的BC组件大规模放量可能要等到2026年底甚至2027年。
这个时间点就非常尴尬。在TCL中环还在忙于整合产线、解决收购后的烂摊子时，在BC组件这个赛道上，TCL中环面临的是两个已经绝尘而去的对手：隆基绿能和爱旭股份。在市场占有率方面，隆基2025年底BC产能已达70GW，占比超60%，预计2026年BC组件出货占比将提升至50%，预计2026年海外收入占比将突破70%；在BC组件转换率上，爱旭表示“2026年爱旭会将BC组件效率提升到26%，接下来的14年公司还需要提升9%的组件效率，达到35%的量产效率。”
反观TCL中环，虽然拥有TCL品牌的国际化标签，但在光伏组件领域，它依然算是个“新人”。在欧美、非洲、南美的高端地面电站及分销市场，其品牌认知度和渠道深度远不及深耕多年的光伏组件龙头们。
当TCL中环的BC组件在2027年姗姗来迟时，它面临的将是一个已被巨头填满的存量市场，留给它的恐怕就剩下残酷的价格战。在光伏行业复苏时间不确定的情况下，价格战若持续，TCL中环与一道新能的整合效果将大打折扣。
02 没有储能系统，客户难买账
如果说BC技术是“矛”，用来攻克市场壁垒，那么储能就是“盾”，用来锁定客户利润。但遗憾的是，TCL中环至今仍是一个“跛脚”的巨人。
当前的海外市场，已经完成了从“光伏”到“光储一体”的进化。尤其是在欧洲和非洲，由于电网消纳能力有限，当地安装商和业主更倾向于一站式采购。一套完整的“光伏+储能”系统，不仅能解决发电问题，更能解决用电稳定性和余电收益问题。
在“Must-have”清单里，储能系统早已不是选配，而是标配。不然，隆基绿能也不会选择在2025年年末收购一家拥有成熟的产能与系统集成实力的储能企业。
在竞争对手早已推出了成熟的“光储充”一体化解决方案，甚至在海外核心市场的本地化部署已经落地的情况下。TCL中环在储能领域的布局几乎是没有。虽然TCL中环与中广核成立了涵盖储能技术服务的新能源公司，但这更像是财务投资或战略试探，而且，远水也解不了近渴。
对于海外的分销商和安装商来说，多一个供应商就意味着多一份认证成本和售后麻烦。当隆基的经销商能同时卖组件和储能系统赚取更高利润时，他们有什么动力去单独采购TCL中环那没有储能配套的组件？没有储能业务的支撑，在海外客户眼中，TCL中环的组件如何拉开与中小组件企业的差距？
结 语
TCL中环收购一道新能，本质上是一场试图用规模换空间的防御战。面对硅片业务的巨幅亏损，它必须向下游突围。但收购一道新能或许只是解决了“有没有”组件的问题，距离“卖得好”，还隔着一个既缺时间、又缺储能的尴尬现实。对TCL中环而言，硅片难卖，组件恐怕更难卖。
0 条