微信客服
微信公众号
韩国目前有25个核反应堆正在运行，韩国政府的目标是开始关闭老化的核电设施，并最终在未来四十年内逐步淘汰其余的反应堆。
其能源战略包括向绿色能源转移，并在韩国能源生产中发挥更大的作用。韩国政府的目标是直到2030年液化天然气可以满足全国能源需求的37％，同时将可再生能源产生的能源比例提高到20％左右。
由于温室气体排放量较低，核电厂在过去几十年中得到越来越多的应用，而韩国的核能发展政策优先于煤电等传统能源，所以其核能发电占韩国电力供应的三分之一。
韩国水电与核电公司（KHNP）负责人李关选在接受当地报纸采访时表示：“没有一个地球上的国家会喜欢使用核能。而韩国别无选择，只能采用，因为核能是成本最低的来源。”李关选说。
“一维”方法
作为其终止核计划的一部分，预计将于2022年完工的KHNP公司正在建造的两座核反应堆的建筑（即Shin Kori5号和Shin Kori6号）可能会停工，因为韩国总统文在寅承诺审查这一举措。而KHNP公司已经投入1.5万亿韩元（13亿美元）完成了28％的建设。然而，专家对该国的能源需求表示担忧。
来自韩国亚洲大学的能源工程教授崔基仁说：“无论文在寅总统是否实际中止煤炭和核电厂的建设，这都将取决于韩国是否能够满足其能源需求。”
他说：“政府部门关闭核反应堆的一维方法其实是忽略了为电力生产提供资金财政援助的迫切需求。”“与之相反，韩国应保持‘最少数量的核反应堆’。”“他补充说。
“韩国应该将核反应堆的依赖度保持在20％左右，比目前的水平低10％左右，因为‘小模块’可以使核工业在能源生产中保持更安全的地位。”崔基仁说。
根据崔基仁教授的观点，韩国必须运行最少数量的核反应堆来支持能源需求，满足预计的电力需求，并保持“能源安全”。业内人士对他的看法表示赞同。
韩国能源经济研究所研究员Noh Dong-seok在日前举行的研讨会上表示：“通过1978年以来建成和运营的核反应堆，韩国能够以低廉的价格提供电力，并成为全球一个发达经济体。”
他说：“政府的承诺是不可行的，因为这样的转型将无法以合理的价格来满足预期的电力需求。此外，不能保证天然气和可再生能源的价格将迅速下降，以避免大幅加息。”
根据KEEI的数据，如果韩国政府采用可再生能源发电取代所有25座核反应堆，韩国民众将支付的电价将比目前高出至少79％。
薄弱的可再生能源基础设施
其他专家表示，韩国目前还没有足够的技术知识来增加对可再生能源的依赖。
韩国翰林大学经济学教授金成仁说：“目前，可再生能源的供应仍然不稳定，因为人类无法控制这些来源。”
他认为，核能零煤或零煤炭政策的可行性非常低，他补充说，韩国在能源储存系统中需要更多的研究和开发，以增加绿色能源依赖的比例。
据学者介绍，一座容量为1400千瓦的核电站相当于1,700台3兆瓦容量的风力发电机组，而韩国缺乏建造大型发电机的大型场地，而每个建筑都相当于一栋33层高的公寓楼，难以建造更多的风力发电设施。
去年夏天由于类似的原因，核电设施遭到了附近居民和民众团体的强烈反对，韩国能源部没有通过全罗北道创建风力发电机组的计划。而太阳能发电机组的效率也有问题，此外将会产生大量细小的粉尘以及大量的逆变器。专家表示，这样的做法将会推高电价。
韩国电力交易所目前控制核反应堆产生的电力价格为每小时62.69韩元，低于燃煤电厂（70.99韩元），液化天然气（150.29韩元）和可再生能源能量（210.77韩元）。
“我们认为，到2030年，可再生能源占总发电量的10％是一个梦，因为目前的韩国行政部门并不重视运输和储存可再生能源的计划。”国立首尔大学的核工程教授SeoKyun-reol说。
与此同时，韩国的环保人士仍希望看到能源行业的范式转变。绿色和平成员Kim Mik yung在接受《韩国先驱报》采访时说，“暂停建设新的核反应堆的措施是不够的。”她强调，“核电厂的后续管理更为重要，政府当局应投入更多的时间和金钱，找出最有效的经营方式，并建设更多放射性废物管理设施。”她呼吁成立一个独立的绿色能源委员会，负责深入研究和开发生态能源。
韩国环境运动联合会在一份声明中说：“目前迫切的是不是停止兴建新的反应堆，而是完全停止1号到4号反应堆的运行。”
敦促文在寅政府兑现其在总统选举时的承诺，该联盟的成员要求总统在6月18日之前为核工业的未来提出一个明确的路线图，并将哥里核电站1号反应堆永久关闭。
韩国第一个核反应堆哥里一号于1978年开始运行，2007年达到其设计寿命。但为了生产更多电力，其运行期将延长10年。
当地的环保团体和居民表示，庆尚北道的庆州的反应堆也要关闭，因为韩国政府批准了其10年反应堆的延长运营期限。
0 条