微信客服
微信公众号
根据多方媒体报道，10月11日，通威、协鑫等8家国内多晶硅龙头在杭州又坐到了一起，这已经是短短两个月内的第三次闭门会了。从上海到杭州，从“倡议书”到“价格底线”，光伏大佬们反内卷的剧本正在加速推进。与前两次不同，这次会议罕见地把“共识”写成了具体的数字！当“反内卷”从口号走到“标价”，光伏行业究竟走到了哪一步？
价格底线从“倡议”变成了“硬杠杠”
前两场会聊的是 “应该怎么样”，这场会聊的是 “到底卖多少钱”。综合多方确认的信息，会议归拢起来其实是两件：定价格、压产量。
本次杭州会议最核心的成果，是划出了明确的价格“红线”：
给硅料划了条"生死线"——4.3万元/吨。 硅料（含西门子法及颗粒硅）平均成本含税价不得低于每吨4.3万元，低于即视为低价倾销。
这条线恰好卡在头部企业的完全成本线附近：通威、协鑫凭规模效应或能守住微利，而成本普遍更高的二三线企业若严格执行，等于主动让出市场份额——"自律"与"生存"的矛盾由此暴露。
根据硅业分会9月底的数据，N型复投料（棒状硅）成交均价恰好是4.30万元/吨，已经踩线达标。但颗粒硅成交均价只有4.03万元/吨，离底线还有差距。这意味着颗粒硅企业接下来面临更大的提价压力，或者干脆减产。
组件也“上了价”。 价格底线从上游延伸至组件端，BC不低于0.86元/W、TOPCon不低于0.79元/W，并明确出口订单、社会采购、招投标环节一视同仁。
这相当于把此前 "不得低于成本销售" 的倡议，落地成了可核查、可对标的量化门槛，约束范围明显扩大。
当前TOPCon组件实际交付价格约0.65-0.76元/瓦，BC组件约0.75-0.81元/瓦，全部低于会议设定的底线。价格底线与实际成交价之间的缺口，恰恰说明这次会议是在“倒逼”——先把目标定高，再逼着全行业往上够。
产能限制有了“落地计划”
会议提出通过市场化调节机制，推动各企业根据市场总需求自主统筹、主动压制自身产能。
供给端收缩已在兑现：据硅业分会排产数据，9月国内多晶硅产量约12.04万吨，10月国内多晶硅产量预计降至约10.5万吨，环比降约12.9%，行业开工负荷预计降至35%左右，供给侧收缩预期持续强化。
35%的开工率意味着什么？意味着全行业超过六成的产能处于闲置状态。这不是“检修”能解释的，这是伤筋动骨的主动收缩。
但问题在于，减产的代价由谁承担——是各家均摊，还是小厂先死？从目前信息看，头部企业倾向于“自主统筹”，说白了就是大厂说了算，小厂跟着走。这种“市场化调节”在产能严重过剩的背景下，实际效果可能更像是“大鱼吃小鱼”的温和版本。
“互相举报”，行业自律有了“牙齿”
如果说前两次会议是“君子协定”，这次就有点“动真格”的意思了。
会议明确了一套相互监督机制：各企业达成共识，对违反国家低价倾销规定、恶意破坏市场秩序的行为，鼓励主动举报。
更狠的是，会议还建议相关部门对“以最低价采购破坏市场的央企行为一并予以查处”。
过去光伏行业的“内卷”，很大程度上是央企招标“唯低价是取”传导过来的。下游电站招标压价，中游组件被迫降价，上游硅料只能跟着跳水。
现在硅料巨头们直接把矛头指向了采购端，意思很明白：别光让我们减产挺价，你们甲方也得配合。
不过，这套举报机制的实际效力还要打个问号。八家企业合计占据国内多晶硅有效产能超过90%，举报之后谁来查？查实了怎么罚？这些细则尚未明确。
"市场之手" 才是终局
三次闭门会，从“倡议”到“底线”，从“共识”到“机制”，从“喊话”到“落地计划”，步步递进，层层加码。
结合当前光伏产业的整体情况来看，杭州会议释放的信号是积极的，但远不是终局。
8月6日，八家硅料龙头在上海签署《反内卷倡议书》，承诺所有产品售价不得低于完全成本、企业互相监督举报，并执行能耗新标准、主动出清高耗能落后产能 —— 这是 "定顶层设计"。
此后企业以每月一次的频率闭门，第二场成都会议敲定减产框架，被参会人士形容为“小步快跑”。
而10月的杭州会议，把共识量化成价格数字。八家企业合计占国内多晶硅有效产能超90%、市场份额约86%，分量之重不言而喻。
客观说，这场的意义在于把 "反内卷" 从务虚推向了务实，也明确喊出了头部企业不愿再亏、不想再被拖进"比谁先降价"泥潭的态度。但价格联盟想长久，要么有外部执法撑腰，要么集中度高到违约代价无法承受 —— 目前两样都不齐备。
真正的底，大概率不在会议桌上，而在两条线：一是明年1月能耗、能效国标正式执行，落后产能能否如期出清；二是终端需求能否接力，把压在头上的库存慢慢卸掉。行业出清，终究要靠市场的手！
0 条