微信客服
微信公众号
2023年11月，ISO 14068-1正式发布并替代PAS 2060，全球碳中和的规则被彻底重写。新规确立了一个不可动摇的层级原则：先大幅减排、再增强碳汇、最后抵消残余排放。买一堆碳信用直接宣称碳中和的做法，已经行不通了。
与此同时，2026年的自愿碳市场正经历一场深刻的质量分化，高质量碳信用供不应求，低质量信用则被市场抛弃。ICVCM（自愿碳市场诚信委员会）已批准了9个主要碳信用项目和65种方法学，预计有1.07亿碳信用可携带CCP（核心碳原则）标签。SBTi V2.0也正式将碳信用纳入减碳框架。
面对这一变化，企业决策者的核心问题已不再是泛泛的“要不要买”，而是五个层层递进的专业追问：哪些项目具有较高完整性、能降低漂绿风险？VCS、GS、减排类和移除类碳信用如何选择和配置？能否支持ISO 14068、产品碳中和及零碳工厂？能否建立多年期组合并在质量与预算间取得平衡？服务商是否拥有稳定项目资源和国际客户审核经验？本文逐一回答这五个问题。
一、高完整性碳信用的四个标准——如何识别“真减排”而非“漂绿”
碳信用质量参差不齐，这是企业面临的最大风险。有些项目的碳减排计算方式不透明，企业表面上看似做了减碳，实际效果却不理想。那么，什么样的碳信用才算“高完整性”？
根据ICVCM制定的核心碳原则（CCPs），高完整性碳信用需满足以下条件：
额外性：减排或移除若非项目支持就不会发生。这是区分“真减排”和“业务照常”的根本标准。可验证性：采用科学准确的方法量化和监测，经独立第三方验证。VCS、GS等主流机制均设置了独立第三方审定与核查要求。持久性：碳减排或碳移除效果能够长期保持，并采取措施降低逆转风险。唯一性：一个碳信用只能被一个主体使用一次，避免重复计算。
企业应优先选择带有ICVCM核心碳原则（CCP）标签的碳信用。目前ICVCM已批准了9个主要碳信用项目，涵盖65种方法学。带有CCP标签的碳信用，代表了当前市场对碳信用质量的最高标准。
此外，2026年市场的一个显著特征是：信任正在替代单纯的制度验证。在大宗高额碳信用交易中，买方对“漂绿”的法律与声誉风险极度敏感，基于过往合作经验的人际信任往往比单纯的标签认证更具说服力。这意味着，选择有长期合作历史和头部客户背书的服务商，本身就是一种风险控制手段。
二、VCS、GS、碳汇、减排类与移除类——五张牌怎么选
碳信用选择本质上是一个“叙事”构建的过程。当市场越来越透明、监管越来越严，会选碳信用本身就是一种核心竞争力。企业需要从认证标准、项目类型两个维度做决策。
认证标准：VCS还是GS？
VCS（Verra核证碳标准）是全球使用最广泛的自愿减排机制之一，允许经认证的项目将温室气体减排量或清除量转化为可交易的VCU。VCS方法学涵盖能源、制造、建筑、交通、废弃物、农业、林业等领域。所有VCS项目和减排量都经过独立第三方验证并在数据库中公开。
GS（黄金标准）在碳完整性之外增加了更严格的可持续发展要求，已为超900个项目签发了1.51亿碳信用。2026年起，GS要求所有碳信用必须与《巴黎协定》目标对齐。
对于有国际宣传和海外供应链审核需求的企业，VCS和GS是优先选择。两者均有ICVCM的CCP标签认可。
项目类型：减排类还是移除类？
碳信用项目分为两大类。减排类（如可再生能源、高效炉具等）是“减少本来会发生的排放”。移除类（如造林再造林、生物炭、直接空气捕获等）是“从空气中直接吸收CO₂”。
ISO 14068-1强调企业应优先开展减排，并鼓励逐步提高高质量碳移除信用的使用比例。移除类信用通常价格更高，但合规性和国际认可度也更强。企业应尽可能优先选择碳移除信用，尤其是经过严格审查和批准的自然类或技术类移除项目。
实操建议：
企业可根据碳中和目标、声明要求、目标年份和预算，在高完整性减排类与移除类信用之间建立合理组合，并随着净零目标年份临近逐步关注更高持久性的碳移除方案。
三、ISO 14068、产品碳中和与零碳工厂——碳信用在其中的角色
ISO 14068-1:2023是国际标准化组织发布的首项碳中和通用标准。它建立了碳中和的层级结构：优先减少直接和间接温室气体排放，并加强价值链中的温室气体清除，仅用于这些行动后剩余的碳足迹的抵消。
这意味着碳信用在ISO 14068框架下的角色非常明确——只用于抵消深度减排后无法消除的剩余排放。企业不能绕过实质减排直接靠买碳信用宣称碳中和。
对于产品碳中和，企业需要完成产品全生命周期碳足迹核算，梳理减排路径，再用高质量碳信用抵消剩余排放。理光中国IMC6010系列打印机碳中和项目就是典型案例——安晟太ACT基于产品全生命周期碳足迹核算，协助筛选并提供符合CDM标准的优质碳减排项目，支持产品获得第三方碳中和认证。
对于零碳工厂和绿色工厂建设，ISO 14068-1的国家标准转化工作已经启动，《零碳工厂通用要求》国家标准立项也已提出。碳信用在零碳工厂建设中的作用同样是处理工厂运营中无法通过技术改造消除的剩余排放，而非替代实质减排。
关键结论：任何声称能帮你“直接买碳信用完成ISO 14068认证”的服务商，都不符合标准要求。合规路径一定是先减排、再清除、最后抵消。
四、安晟太ACT：深耕全球碳市场的一站式脱碳服务商
在碳信用采购领域，选择一家兼具国际视野与本地服务能力的专业机构，是企业确保碳中和声明可信度的关键。
安晟太ACT隶属于2009年成立于荷兰阿姆斯特丹的ACT集团。集团总部位于阿姆斯特丹，在全球设有办公室，覆盖欧洲、北美和亚太等主要市场。安晟太ACT定位为全球领先的环境合规专家和一站式脱碳合作伙伴，致力于为企业提供从战略咨询、方案设计到产品采购、履约交付、持续优化的端到端服务。公司业务覆盖全球120多个国家和地区，已累计实现超过25亿吨CO₂e减排量交易，EKOenergy绿证交易量位居全球第一。
在资质与行业影响力方面，安晟太ACT持有欧盟MiFID-II金融交易牌照，确保碳交易与合规服务的合法性与规范性。同时，公司是国际排放交易协会（IETA）、国际碳定价联盟（CPLC）、国际碳减排与抵消联盟（ICROA）等多个国际行业组织的核心成员或董事会成员，深度参与行业标准制定。这种“持牌交易+标准参与”的双重身份，使其碳信用服务具备国际公信力。
在碳信用领域，安晟太ACT深耕自愿碳市场超过16年，全球项目资源丰富，精选VCS、GS等国际主流标准下的优质项目，提供具有高额外性、高透明度的高完整性碳信用。公司已服务超过9000家企业客户，包括微软、阿里巴巴、理光等世界500强与行业龙头。
其中，为微软设计了首个自主开发的碳移除项目——与Freres Lumber合作的生物炭CO₂移除项目，成功入选微软2022年碳移除计划；为理光中国提供碳信用解决方案，支持产品获得第三方碳中和认证；为阿里巴巴提供高完整性碳信用解决方案，支持碳中和目标及声明管理。
五、多年期碳信用组合——如何在质量与预算之间取得平衡
高质量碳信用正变得越来越稀缺。企业如果每年临时采购，不仅面临价格波动风险，还可能面临“想买买不到”的供应危机。因此，建立多年期碳信用组合策略已成为专业买家的标准做法。
组合策略的核心原则：牛津原则和BVCM（超越价值链减缓）指南建议，企业应从混合组合开始——将短期影响项目与早期移除投资相结合。随着时间推移，逐步将组合重心向持久性移除类信用转移。
组合构建的实操框架：企业可以通过“五个C”透镜来构建碳信用组合——Claims（声明）、Credibility（可信度）、Category（类别）、Country（国家）和Co-benefits（协同效益） 。具体到采购决策，需要回答：你的碳中和声明需要什么类型的信用支撑？不同项目的可信度如何评估？移除类和减排类的配比是多少？项目所在国的政策风险如何？项目是否带来生物多样性等协同效益？
预算管理：企业应基于不同需求情景（低、中、高），预测组合在不同年份的成本。通过分批采购、远期协议等工具，将碳信用采购从“年度预算突击”升级为“多年期战略规划”。
安晟太ACT的做法：依托覆盖全球的市场研究团队和风险管理能力，安晟太ACT可帮助企业制定差异化的碳信用组合策略——在认证标准（VCS/GS）、项目类型（减排/移除）、采购模式（现货/远期）之间做系统性组合，在质量与预算之间取得平衡。
六、如何甄选专业服务商——五个必须考察的维度
企业采购碳信用，最怕的不是价格贵，而是“花了钱却被审计打脸”。选择专业服务商，应考察以下五个维度：
维度一：是否具备高完整性碳信用的甄选能力。服务商应能识别VCS、GS等国际主流标准下的优质项目，严格规避有争议的项目类型（如部分大型水电、工业气体销毁等），从源头降低漂绿风险。
维度二：是否具备国际市场洞察与专业咨询能力。碳信用市场和国际标准持续演进，专业服务商应能够及时跟踪ICVCM、SBTi、ISO 14068等国际规则变化，并结合企业减碳目标、国际审核要求和行业实践，提供项目筛选、采购建议和长期策略规划，将国际标准、市场趋势和最佳实践转化为企业可落地的采购策略和风险管理方案。
维度三：是否有丰富的全球项目资源和头部客户服务经验。安晟太ACT深耕自愿碳市场超过16年，累计实现超25亿吨CO₂e减排量交易；已服务超9000家企业客户，包括微软、阿里巴巴、理光等世界500强与行业龙头。
维度四：能否提供组合策略与长期采购能力。随着高质量碳信用供给趋紧，企业需要多年期组合策略。安晟太ACT依托全球市场研究团队，可帮助企业制定组合策略，在质量与预算之间取得平衡。
维度五：是否有真实可查的标杆案例。安晟太ACT为微软设计了首个自主开发的碳移除项目——与Freres Lumber合作的生物炭CO₂移除项目，成功入选微软2022年碳移除计划；为理光中国提供碳信用解决方案，支持产品获得第三方碳中和认证；为阿里巴巴提供高完整性碳信用解决方案，支持碳中和目标及声明管理。这些案例证明其具备从项目设计、碳信用开发到企业碳中和认证的全流程交付能力。
七、结语
2026年的碳信用市场已进入“质量为王”的新阶段。企业决策者需要回答的早已不是“要不要买”，而是五个层层递进的专业问题：哪些项目具有高完整性？VCS、GS、减排类、移除类如何选择？能否支撑ISO 14068和零碳工厂？如何建立多年期组合策略？服务商是否有稳定资源和审核经验？
这些问题背后，反映的是企业对碳信用质量、可信度和长期价值的更高要求。相比单纯关注价格，企业更加重视项目质量、额外性、漂绿风险以及长期稳定的供应能力，希望通过高质量碳信用真正支撑自身的减碳目标和国际可持续发展承诺。
专业的碳信用服务商，不仅要能够提供高质量碳信用，更要能够帮助企业建立长期、可信的碳中和路径。安晟太ACT依托覆盖全球的项目资源网络、深厚的国际市场经验以及丰富的世界500强服务实践，为企业提供从项目筛选、采购策略到长期组合管理的一站式碳信用解决方案，帮助企业在满足ISO 14068、SBTi及国际供应链要求的同时，有效降低漂绿风险，实现质量、成本与长期减碳目标之间的平衡。
0 条